2023马歇尔论文竞赛可以用AI?别被"陷阱"绕进去啦

2023马歇尔论文竞赛新赛季的声明中，公开表态不禁止参赛者使用文本生成类的AI，例如ChatGPT。那这是不是代表今年参加小伙伴就能“AI自由”了呢？我们建议大家慎用。

2023马歇尔论文竞赛可以用AI？

Marshall官方表示任何有关AI的使用情况都需要在提交表格中声明，组委会会对所有的文章进行查重、AI使用检测（将会识别出哪些内容是AI生成，并被人工重写），所有使用AI但没有合理声明的文章将会被拒绝。

图片来自Marshall

这也就意味着，AI创作的内容相当于大家以往写论文标注的参考文献，即便洗稿也能被检测出来，那大家觉得靠AI加分的概率有多高呢？

Marshall的论文竞赛难度和含金量都是有目共睹，不仅要了解Marshall论文竞赛难度和高中知识点中间的Gap，还非常考验学生对于不同知识点的掌握程度，而且今年题目难度还再次升级。

距离投稿截止还有三十几天，如果你还没想好如何下笔，快来听听我们经济方向论文导师Flora，深度解析这6大选题。

2023马歇尔论文竞赛选题分析

第1题
难度系数：★★★
In what ways could Artificial Intelligence reshape the labour market? Will it usher in Keynes’ ‘age of leisure’?
人工智能将以何种方式重塑劳动力市场？它是否会引领凯恩斯的“休闲时代”？

思路建议：
文章当中只是笼统地提到了labor market，学生可以思考不同国家不同行业是否会受到不同的影响，可以尝试从以下几个问题入手：
① 对于企业来讲，与其雇佣10个人，一个人工作15hr per week, 为什么不选择雇佣2个人，一个人工作75hr per week呢？
② AI的到来会带来大量的structural unemployment吗？③ 即使企业选择前者，工人的整体收入水平会怎样变化，是否可以让人contented呢？
④ 政府在其中可以发挥怎样的作用呢？
⑤ Labor replacement vs labor displacement？

第2题
难度系数：★★★★★

‘Policymakers can’t exploit the Phillips curve to reduce unemployment due to the Lucas critique.’Evaluate this statement.
“根据卢卡斯的论点，决策者无法利用菲利普斯曲线来降低失业率”评估这个观点。

思路建议：
推荐大家阅读《Keynesian Economics: The Permanent Revolution》这本书，写作可考虑以下三点：
① Lucas island model: adaptive expectation和rational expectation的区别以及背后的policy implication。
② 现实当中的案例和数据更支持adaptive还是rational expectation呢？
③ 两种设定基于的假设在现实中是否成立？

第3题
难度系数：★★★
The US Federal Child Tax Credit is scheduled to revert from $2,000 to $1,000 by 2025. Is this policy a mistake?
美国联邦儿童税收抵免计划将在2025年从2000美元降至1000美元。这项政策是否错误？

思路建议：

2023马歇尔论文竞赛的这道题是典型的分析利弊的题目，学生需要首先考虑child tax credit本身的目的是什么？
鼓励生育？提高家庭在教育等方面的支出？
美国选择逐渐削减tax credit的原因又是什么？
Tax credit本身效果不明显，同时一部分税收的丧失给美国的财政带来压力？
学生不仅仅要列举利弊，还是针对利弊的程度进行讨论。

第4题
难度系数：★★★★

Tensions between the US and China have been steadily increasing. Is it in the US’ interest to decouple from China economically?

思路建议：
这道题紧贴实事，可以说是这次Marshall的题目中直观的题目，和中国脱钩符合美国的经济利益吗？
首先，一定注意题目问得是从经济的角度，所以不要在政治，国际关系等方面有太多论述，除非能够在文章当中明确建立起其和经济得失的关系。
学生可以思考的角度包括贸易，债务等—— 贸易可以进一步区分制成品的贸易和生产要素的贸易；债务角度可以进而衍生到美元币值的稳定以及其国际地位。

第5题
难度系数：★★★★

‘There were no meaningful long-run changes in living standards until the Industrial Revolution.’ Discuss.
“直到工业革命之前，生活水平没有发生有意义的长期变化。”讨论此观点

思路建议：
首先，要注意这道2023马歇尔论文竞赛当中只是broadly提到living standard, 那么我们可以思考下是否在工业革命前，某个或某几个群体的living standard已经开始有显著的增长了呢。
其次，可以思考我们对meaningful的定义，是否某些群体的“先富”即使从real income per capita的增长数据上来说不明显，但是其实对后面的industrial revolution起到了推动作用呢，可以翻阅彭慕兰的大分流《The Great Divergence》，其中对于欧亚工业革命前的方方面面做了详细的分析和对比。

第六题
难度系数：★★★★★
Has Economics run out of big new ideas? If so, what are the implications? If not, justify with an example.
经济学是否已经没有重大新想法？如果是这样，其影响是什么？如果不是，请举例论证。
思路建议：

这道题算是非常抽象的题目，写作难度很高，想要挑战自己的同学可以先research以下目前经济学的研究遇到了哪里瓶颈？我们对于哪些现象的解释还有很多漏洞？
例如，the decrease in the world productivity瓶颈背后的原因是什么呢？我们有可能通过multi-disciplinary approach去获得新的突破吗？AI的高速发展可以怎样在经济研究中进行应用呢？
想要写出一篇完美的马歇尔论文，并拿到具有竞争力的奖项，你还需要“细致辅助”，为了帮助大家摆脱迷茫，高效产出，我们提供了【2023马歇尔论文竞赛】写作指导服务。


扫码添加好友

备注【Marshall】咨询详情