学商科，

选择牛剑还是LBS?

他们在商科（尤其是金融专业）方面各有何优劣与倾向性？

首先，牛津大学没有纯金融硕士，也就是说它没有Masters of Finance (MFin), 但是有Masters of Financial Economics (MFE)。

MFE里面不止有MFin里面的一些内容，还有偏经济的课程，比如说经济量计学。所以如果说课程的话，这三所学校的金融其实重叠的地方较少，可以直接按照个人兴趣与未来规划从课程上筛选。

事实上，在商学院领域，LBS（伦敦商学院）是一等一的强，LBS在欧洲的最大竞争对手是INSEAD，而INSEAD更加focus在consulting行业，LBS的强项在于金融行业。

从MBA和MFin来看——

除了课程之外，我们来看一下各个学校的优势：

LBS因为处在市中心，Networking还有实习的机会都比较多。

牛津剑桥的商学院与LBS差别很大，但是母校的实力和名气全球领先，所以自带光环，但是因为位置一般，如果想留英或香港找到优质金融机构的工作相对困难。

剑桥和牛津比较加分的当然是他们的名气了，但是除这点之外，剑桥也有了一套非常完善的incubator 和accelerator计划，对将来想要自己创业的人吸引力还是非常大的。

牛津相对而言比较学术，虽然近几年也在开发自己的创业部门，2018年年初也刚刚推出了自己的incubator and accelerator项目，但是总的来说还在发展与完善之中。

另外一个优点是牛津的MFE不止包含金融，还有经济量计学，之后的electives也有比较偏经济的选择，对不想完全学金融的人来说是个比较好的选择。

剑桥和LBS的两个项目都是要求工作经验的，所以牛津在就业上根本没法比。

而Cambridge是两个项目一起推进，同时Cambridge知道MBA暂时干不过LBS，所以只能另寻突破口，MFin是剑桥商学院的一张王牌， 因为他家的工作经验不只是工作经验，更要求之前两年的工作经验是Finance related role。

对于刚刚本科金融毕业的学员来说：

Oxford (MFE) = Cambridge (MPhil in Finance)。这两个都是不错的项目。对你申请PhD都很有帮助。但是就业的话，就比较吃亏了。因为毕业后从事“后台”工作还需要的是IT/编程能力。（牛津偏学术，有点吃亏。）

LBS的MBA项目是全球tier 1，加上地处伦敦，所以MFA、MIM等专业的就业也很有优势，在国际PE、BB投行、Rothchild/Larzard等优质精品投行中很吃的开，但是在国内机构的名声还不响亮，所以对于以国际IB/PE为职业目标的学员，能拿到LBS的不用纠结。

总而言之，要看你的目的是什么了。如果就业的话，最好去有工作经验的。说句题外话，MIT的MFin是不需要工作经验的，所以即使知名大学，就业也是不尽人意。而反观MBA，由于需要工作经验，毕业的起薪和职业的超车就会有更高的成功率。

5、从费用和工作签证来看

牛津剑桥精英创立，精研国际课程八年。专注于A-Level, IB, AP等国际课程全科培训，提供国际学校择校与英国优质大学留学指导。详询：400-8256-055

八年关注|国际课程辅导|竞赛课程提升|高端留学申请

本文由橡沐国际教育Visionacademy原创编辑文章，转载请注明出处，侵犯版权必究