橡沐出国留学旗下指定官方网站
定制化留学指南

2021年IB TOK题目解析分享 从选题开始拿分

09-08
IB、AP福利

上周IB tok的题目已经出来了,大家都开始选题了吗?那么本期我们就来给大家分享一些2021年IB TOK题目解析,希望同学们可以选对题,拿到满意的分数。

2021年IB TOK题目解析分享  从选题开始拿分内容图片_1

Can there be knowledge that is independent of culture? Discuss with reference to mathematics and one other area of knowledge.

可不可能有独立于文化之外的知识?请参考数学和另外一个知识领域开展讨论。 

解析:很多专家、文化本身就是一种重要的知识类型,之所以把文化和知识对立起来,肯定是看重文化中的某些特征与知识的某些特征是不一样的,尤其是参考了数学,更表明了这个特点。

大体上说,文化可能包含一定的相对性,而总是有些知识是超越这种相对性的,因此需要筛选出这类知识,并且指出它是(否)依赖于文化的原因。在从依赖不依赖两个角度,结合数学和另外一个知识领域,展开详细的论证。

To what extent do you agree with the claim that “there’s a world of difference between truth and facts” (Maya Angelou)? Answer with reference to two areas of knowledge.

你在多大程度上同意“真相和事实之间存在着天壤之别”(改编自玛雅·安吉罗的话)这一论断?请参考两个知识领域展开你的应答。 

解析:按照常识的观点,我们会认为真相和事实之间的类似性远远要大于它的差异性。例如,我们会认为真相是符合事实的,而事实会提供证据,成为我们获取真相的重要依据。但是,题目用了“天壤之别”(a world of difference ),或者说“隔了一个宇宙的距离”这种词来形容事实和真相,必然预设了它们两者之间的存在的各种差异。通过概念定义,知识领域(比如艺术和人文科学)等方式,挖掘不同领域的真相和事实,找到它们和自己爱你的差异之处,是破题的关键。

Is there solid justification for regarding knowledge in the natural sciences more highly than knowledge in another area of knowledge? Discuss with reference to the natural sciences and one other area of knowledge.

是否有确凿的理由可以认为自然科学中的知识比其它知识领域中的知识更重要?请参考自然科学和另外一个知识领域展开你的应答。 

解析:确凿的理由(solid justification)是一种非常强的要求,可以相当于one hundred percent或者99.9 %的正确率,因此如果考生要想从正面论证,必须充分挖掘自然科学相比于其他国际课程的明显优势,这种明显优势使得其它国际课程无法取代,或者无法动摇。这样才可以给出比较强的理由。在证据的选取上,考生也要特别的用心,尽量少选一些融合多个国际课程,且无法揭示自然科学本质特征的一些例子,这都会导致一些偏题的情况出现。

How do historians and human scientists give knowledge meaning through the telling of stories? Discuss with reference to history and the human sciences.

历史学家和人文科学家如何通过讲故事赋予知识意义?请参考历史和人文科学展开你的应答。

解析:这个题目非常明显的限定了两个知识领域,因此给考生带来非常大的挑战。除了限定知识领域,题目还明确的要求历史学家和人文科学家的讲故事的方式进行比较。而考生可以从知识框架的角度进行思考,比如“方法/工具”就是一个很好的维度,比如可以对比它们在讲故事的方法,得到故事的工具上的不同。尤其是要对“故事”这个概念进行明确的界定。

How can we distinguish between good and bad interpretations? Discuss with reference to the arts and one other area of knowledge.

我们如何区分好的诠释和坏的诠释?请参考艺术和另外一个知识领域展开你的应答。

解析:首先,考生需要区别诠释(interpretation)和“解释”(explanation)之间的区别和联系。虽然这个两词在中文和英文中基本上意思一致,但是多少还是有所差异。尤其是诠释(interpretation)和“解释”(explanation)都作为认识论12个核心概念之一。因此需要有所区分。只有确定了诠释(interpretation)这个概念的内涵和外延,才能够设立判断好诠释和坏诠释的标准。然后考生也要注意到,不同知识领域,诠释(interpretation)的概念是有差异的。考生有必要在这个两个不同的领域进行对比。

If we conclude that there is some knowledge we should not pursue on ethical grounds, how can we determine the boundaries of acceptable investigation within an area of knowledge? Discuss with reference to two areas of knowledge.

如果我们得出结论:出于伦理道德的原因,我们不应该追求某些知识。那么我们如何在一个知识领域内设定可接受的调研界限?请参考两个知识领域展开你的应答。 

解析:这个题目初看起来会让考生感觉到不知所云。实际上,这个题目出的就是,出于伦理方面的考虑,不是我们想怎么研究就可以怎么研究的,尤其是涉及到参与者的生命权,隐私,包括动物的生命等问题,都需要经过充分的伦理论证,否则不应该被研究。任何的研究(调研)因为考虑了伦理的因素,都应该有所限制。而本文的题目就是要考生找到这样一条界限,并且给出划出界限的方式和标准。

2021年IB TOK题目解析分享  从选题开始拿分内容图片_2

总之,本次论文题目极具有挑战性,难度极大,不仅需要考生熟练掌握本领域的国际课程知识本质,也同样考验考生的跨国际课程理解能力,不仅需要概念上的辨析,同时也需要给出具体的解决方案。

下面我们带大家一起来看看今年新的评分标准

与2015年首次考试的旧版相比,新版大纲的论文评分标准差异不大,都是使用一些同样的术语或者形容词来描述优秀论文的特征。最优(excellent)(9-10分档)代表了论文的最高水平。具体的措辞表述如下:

The discussion has a sustained focus on the title and is linked effectively to areas of knowledge. Arguments are clear, coherent and effectively supported by specific examples. The implications of arguments are considered. There is clear awareness and evaluation of different points of view.

讨论持续聚焦在题目上,并有效地联系着知识领域。论证清晰、连贯,并得到具体例子的有效支持。考虑了论证的意义。对不同观点有清楚的了解和评价。

并用“见解深刻”(insightful)、“有说服力”(convincing)、“达到了目的”(accomplished)、“清晰易懂”(lucid),来形容优质论文具有的关键特征。

评分标准的解读可以围绕着下面这三点展开:

第一,相比于旧版大纲,新版的评分标准中不再强调整个论文要围绕着一个知识问题展开,因为最大的改革就在于现在所有论文题目都是以“知识问题”的方式呈现的。理论上,你并不需要在整个论文的开头提炼出一个知识问题。如果打算这么做,反而需要小心,因为这种提炼和重述的过程有可能扭曲题意。

第二,优质的论文必须整体上呈现三大特征:清晰,连贯且具有一定的“批判性思维”(critical thinking)。新版的大纲认为论文是基于下面这个问题而写成的

【学员提供了对论文命题的清晰、连贯和批判性的探索吗?】

  • 探索就是我们经常认为的“论证”(arguments),这有一个固定的结构;

  • 清晰(clear)指的是结构层面的,要求整个论文每段必须主旨明确;

  • 连贯(coherent)指的是内容上不能够出现逻辑矛盾,前后一致;

  • 批判性(critical) 并不是片面的否定,而是要能够考虑多种不同的观点。这个要求与评分标准中的最后一句话——“对不同观点有清楚的了解和评价”是相一致的。

第三,优质的论文必须有有效的例子的支持。例子涉及到例子的恰当性,新颖性,学术性和权威性等几个方面的要求,考虑学员采用所属知识领域中高质量的信源,尽可能的避免低质量的信源,比如百度百科。

第四,要能够考虑论证的意义。这里的意义(implication)指的是结论所造成的影响和对认识论的意义,需要进一步深入的挖掘。这在新版的评分标准中得到更加详细的阐述。

统计数据显示,IB TOK论文得B的人只有 27.02%,3分之一都不到。得A的更是只有20分之一,只有 6.96%。想要拿满分的确困难重重。但是这也意味着哪怕1分都可以拉开巨大分数差,如果TOK论文帮助学员的总分从42进阶到43,那么你的知名大学竞争力将瞬间充值成功,如果你也想用IB42+的高分去冲刺G5藤校,点击预约试听【橡沐IB同步培训班】——

2021年IB TOK题目解析分享  从选题开始拿分内容图片_3

点击

如何准备IB TOK写作 7步带你破解谜题

IBTOK怎么都写不好 你的IBTOK前期准备工作做好了吗

查看。

留学资料免费领取
开启buff留学之路
  • 英美留学规划时间轴
  • 牛剑面试sample
  • 牛津数学系面试真题解析
  • 剑桥雅思官方真题集
  • 33所大学申请指南
  • 牛津大学留学指南
  • 美国大学10年录取形势变化统计报告
  • 剑桥大学留学指南
  • QS300英国院校指南合集
  • 更多留学资料

橡沐导师团队

潘田翰(创始人)

剑桥大学化学工程硕士

Candise Cai

牛津大学化学硕士

Chris Chen

帝国理工学院物理学士

Ruby Rui

剑桥大学经济系学士&双硕士学位

Elaine Xu

牛津大学数学与统计专业学士

Olivia Hu

纽卡斯尔大学语言学专业硕士

Irene Liu

约翰霍普金斯大学国际关系/国际经济硕士

Mini Liu

东南密苏里州立大学双硕士

Shanshan Yu

英国伦敦政治经济学院金融学硕士

Max Liu

帝国理工大学生物病毒学硕士

Sherry Lu

剑桥大学教育语言学硕士

Sue Pang

牛津大学经济与管理学士学位&LSE硕士

Jaryn Huang

牛津大学社会人类学专业哲学硕士

Peter Liu

牛津大学工程科学系荣誉硕士

Alice Jiang

剑桥大学心理系荣誉学士

Qianli Xia

剑桥大学数学系荣誉学士&硕士

Frances Zhu

牛津大学化学系荣誉学士&硕士

Fang Yuan

美国普渡大学生物工程荣誉学士

Eleni Zheng

美国东北大学化学工程荣誉硕士

Celia Luo

威奇塔州立大学工商管理硕士

David Yang

剑桥大学化学工程专业荣誉学士&硕士

Dora Liang

华威大学硕士

Tiffany Lin

伦敦大学学院经济学硕士
橡沐业务优势
  • 专业做牛剑/G5申请、牛剑笔面试培训,案例多数据全,经验丰富,筑梦牛剑/G5。
  • 众多牛剑+藤校等TOP院校背景导师,为您打造专属留学方案。英美留学绿色通道,个性规划,便捷申请。
  • 顾问师/规划师/课程导师/助教四位一体线上+线下服务闭环,让家长和学员放心。学习有方法,成长看得见。
  • ALevel/IB/AP/IGCSE国际课程辅导,牛剑/G5/藤校留学申请,竞赛背提培训,标化语言考试一体化服务。
荣誉源于实力
荣获腾讯《年度影响力在线教育品牌》
荣获新华社《口碑影响力课外辅导机构》
National Economics challenge 2020 Official Test Center
2018年度家长信赖在线教育品牌
留学教育行业"全国知名度"品牌机构
Oxford International AQA Approved Teaching School
雅思考试合作伙伴项目明日之星
荣获新浪《年度品牌影响力国际教育机构》
荣获腾讯《年度影响力在线教育品牌》
荣获新华社《口碑影响力课外辅导机构》
National Economics challenge 2020 Official Test Center
2018年度家长信赖在线教育品牌
  • 电话咨询
    全国统一咨询热线
    400-825-6055
    成功提交后我们将尽快与您联系,请注意来电哦!
  • 微信咨询

    微信咨询

  • 费用查询
    课程报价查询系统
    成功提交后我们将尽快与您联系,请注意来电哦!
  • 试听预约
    请选择您想试听的课程
    成功提交后我们将尽快与您联系,请注意来电哦!
立即领取